UMIN ML ARCHIVE Ver.2.0

Date: Mon, 16 Mar 2015 13:53:51 +0900
From: Hiroco 
Reply-To: publichealthnetwork@umin.ac.jp
Subject: [PHNetwork:000281] Re: 納得できる？（医療事故調査制度）
To: publichealthnetwork@umin.ac.jp (PHNetwork)
Message-Id: <550661DF.2020701@pnet.forum.ne.jp>
In-Reply-To: 
References: <55026169.301@pnet.forum.ne.jp> <20150310154436.EC4D.FC5BFCCD@yomiuri.com> <550100B6.10505@pnet.forum.ne.jp> <81A0324F802F4A779B507B74F59A2C6A@HoriMakotoVAIO> <31665540.1931071426367885227.rhe00343@nifty.com> 
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.5.0
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Precedence: list
Lines: 37

On 2015/03/15 10:06, Mediport wrote:

> 犯罪者を刑事訴追して刑務所にぶち込んだところで、被害者側は気持ちがおさまるものでしょうか？
> 否です。だからと言って刑事訴追しないことはありませんよね。
> 
> 今回のケースは、法にのっとってきちんと調べるべき事案です。
> そのうえで、医療者側に責任があったかどうか判断するべきでしょう。
> もちろん、結果として刑事責任はないとされることもあるでしょう。 

殺人事件と医療事故による患者死亡は、人が死ぬという結果論は同じとしても、
そこに至る過程と要因は全く異なります。それを一緒くたに論じるのは、いくら
何でもMediportさんは暴論に過ぎやしませんか。

Mediportさんの論では、問題のある医師がいても、その医師が医療事故を起こし
患者さんを死なせるまで、何の対処もしない（出来ない）ことになりますよね。
加罰意識にとらわれすぎると、その様なおかしなことになってしまいます。

医療技術や医療ルールの遵守に問題のある医師がいるなら、医療事故が起きる前
に防ぐ方法が必要です。患者の立場で医師の技能や専門性は分かりにくいとして
も、同業の医師同士であれば互いの力量は相当に分かっているはずです。それを
踏まえた上で、問題のある医師が医療事故を起こす前に対処できるような制度や
手立てがないのが、この場合の問題点でしょう。

関係者から正確に聴取された医療事故報告書ならば、多くの反省点や教訓を汲む
ことが出来るはずで、それらが事故を事前に防止する制度の構築に役立ち、医療
の進歩にも貢献できるはずです。

群馬大病院の事故は、８人も亡くなるまで誰も止められなかったのだろうか？と
いう疑問は、当然あります。新聞報道によれば、病院幹部や外科教授は「知らな
かった」と言っているそうですが、続けて８人も亡くなっているのに院内で知ら
れていないのもおかしなことで、よほど大学病院内部の業務体制や職制に問題が
あったと言わざるを得ません。

しかし、だからと言って、Mediportさん流に院長や教授や上司の刑事責任も問う
なんてことになると、「ヤブ医者一人の仕業」「上司に知らせてくれれば、防げ
た」なんて、汲むべき教訓もない陳腐な報告書しか出なくなります。